הוט מערכות תקשורת בע"מ נ' ברנבוים

פסק דין

בפניי תביעה כספית, אשר הוגשה כ"תביעה לתשלום סכום קצוב". ביום 24.1.2010 ניתנה רשות להגן בתיק על ידי כב' הרשם נ' מורני, והתיק הועבר למסלול סדר דין מהיר בפני מותב זה.

ביום 18.10.2010 נערך דיון בתיק בפניי. בפועל התנהל הדיון כקדם משפט מורחב, ללא חקירות נגדיות, ועל כן ניתן פטור ממחצית שנייה של אגרה בתיק.

לטענת התובעת, הנתבע קיבל את שירותי התקשורת אשר אותם היא מספקת החל מחודש אוגוסט 2001 וכלה בחודש מאי 2003. הנתבע צבר חוב מחודש מרץ ועד לחודש מאי 2003, חוב העומד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, על סך של 861 ₪ בקירוב, שזהו סכום התביעה.

בפועל, כפי שהסביר בא-כח התובע במהלך הדיון בפניי, המדובר הוא בשני תשלומים שעליהם לא שילם התובע, כאשר הסכום "תפח" לסך של 861 ₪ לאחר הוספה של הפרשי הצמדה וריביות.

יש לציין כי דמי המנוי החודשיים במקור עמדו על 174 ₪ בלבד.

במהלך הדיון כפר הנתבע בקיומו של כל חוזה מול חברת הוט, וכן בכל תשלום ששולם על ידו לחברה, אלא שדפי פירוט חשבון שהגישה חברת הוט מעידים על כך שחשבון כזה נוהל גם נוהל אל מול הנתבע. מדובר במסמך בכתב הגובר, כמובן, על עדותו בעל פה של הנתבע.

ייתכן, אמנם, שטעה הנתבע לחשוב שכל התקשרותו הינה מול חברת הכבלים "תבל" שכבר איננה קיימת במתכונתה הקודמת, וכעת נכנסה "הוט" לנעליה, אולם אין בכך כדי לגרוע מחובו המוכח כלפי חברת "הוט".

מכיוון שכך, על הנתבע לשלם לתובע את סכום החוב אשר טרם שולם על ידיו.

עם זאת, אין מקובל עליי כלל שטענות לחיובים משנת 2003 מועברות לטיפולן של ערכאות רק החל משנת 2008, כאשר התובעת טוענת לזכותה להפרשי הצמדה וריבית. לו הייתה התובעת פועלת במהירות הנדרשת, אין כל ספק שפסק דין זה לא היה נכתב כעת, בשנת 2010, ואת מרבית הפרשי הריבית ניתן היה לחסוך.

משכך, אינני מקבל את כל סכום התביעה, ובדעתי להתחשב בשיהוי הניכר שבו נקטה התובעת בעת פסיקת הסכום לטובתה.

מאידך, אין לשכוח כי בתיק זה התייצבה התובעת לדיון בפני הרשם (דיון שאליו לא התייצב הנתבע), וגם לכך יש ליתן משקל.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, תוך מתן תשומת ליבי לנקודות שהועלו לעיל, החלטתי היא כי יש להסתפק בפסיקת סכום כולל וגלובאלי, הכולל שכר טרחת עורך דין בהליך של 1,000 ₪ לחובתו של הנתבע. כן ישלם הנתבע לתובעת את סכום האגרה ששולם על ידה בעת פתיחת ההליך.

סכומים אלה ישולמו על ידי הנתבע לתובעת בתוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן, כאמור לעיל, פטור ממחצית שנייה של אגרה בהליך.

ניתן היום, י' חשון תשע"א, 18 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: